今天来哔哔一款另类的游戏：率土之滨。

为啥说另类？因为如果第一眼看到这款游戏，

你的反应估计会是：不就是常见的SLG（策略）游戏吗！

从早年的单机，再到后来的页游，

SLG游戏大家见得太多了，而且基本是只换皮不换玩法。

但是！如果你因此就觉得《率土》是“寻常的SLG”的话，

那就是把它当成杨过版古天乐了↓↓

么有错，这款“寻常”的SLG游戏，

居然能被作为上课时的案例↓↓

大学教授甚至还把《率土之滨》写到研究论文里，

发表在了知名学术刊物《探索与争鸣》上面↓↓

↑↑华东师范大学政治学系博士生导师吴冠军教授撰的论文

这到底是一款怎样的游戏？概括起来大概是：

招兵、组成联盟、争夺天下。

很简单是不是？——并！不！是！

因为《率土之滨》的核心不在于“玩游戏”，而在于“玩心”。

在哔哔君看来，《率土之滨》里的“套路”简直不要太深。

这个“套路”并不是大多数网游“挖坑骗氪金”的套路。

而是玩家与玩家之间“斗争”的花式套路，

相比这些玩家，什么《权利的游戏》《如懿传》都弱爆了……

看完下面这个故事，你就能get到了——

联盟A的一个小白玩家，接到联盟B玩家的信，

想用河对岸的两块铁矿，换他的一块石矿。

联盟A的小白一想：2换1，挺划算的，就出兵占了对面的矿↓↓

结果！联盟B就以“越界”为由，发动了战争！

原本只是想2换1贪小便宜……居然就成了一场战争的源头。

莫名其妙被打了的联盟A一寻思……

才意识到估计是被对面用了“钓鱼大法”套路了。

2换1就是诱饵，而那个小白玩家就是上钩的“鱼”。

这场“战争”故事，简直不要太真实。

因为历史上有无数这种“找个借口”发动的战争——

比如1838年，法国和墨西哥爆发大战，

其导火索是：几个墨西哥士兵在一个法国人开的小店买糕点，

被法国店老板嘲讽，然后墨西哥士兵一怒之下砸了店的窗户。

结果当时的法国就以此为借口，

打出“保卫贸易自由”的旗号，向墨西哥宣战！

↑↑实际上，当时法国早已对墨西哥虎视眈眈，

店老板的嘲讽是故意的，目的就是激起墨西哥士兵的愤怒，让他们先动手。

所以，不管是“越界挖矿”还是“店铺被砸”，

在借口背后，战争发动方显然预谋已久。

你以为这样的套路已经很深了？并不深！

因为真正的套路，真正的大戏，还得看开战之后。

下面这张截图，是某盟主发给同盟成员的战争檄文↓↓

这条檄文，完全符合所有战前演说必要的三条特征——

1、对方是邪恶的——“野心勃勃、背信弃义”“种种罪行、天理难容”；

2、我方是正义的——“团结一致，共御外虏”“犯我者，虽远必诛！”；

3、我方忍无可忍，迫不得已才开战——“痛打他们！气壮山河，还我河山！”

如果你看多了电影，你就会发现，

这篇檄文一点也不逊色于电影中大战开启前的“咆哮演说”。

↑↑《指环王3》中决战前经典的战前演说

一下子就把联盟玩家的士气激发出来了有木有。

而且，在游戏里还能见到文采极高的战争檄文，简直不要太人才↓↓

战争打响之后，套路就更深了。

这是游戏里的某联盟的指挥官的一场战斗回忆↓↓

短短40分钟，该联盟的玩家们上演了一场，

先是“掩人耳目”↓↓

而后“虚张声势”↓↓

然后“声东击西”↓↓

最后“全军出击”↓↓

真是好一出战术大戏！

什么叫“演技惊人”？这就是。

哔哔君觉得这游戏已经可以改名《一个戏精的基本素养》了……

就和真正战争一样，《率土之滨》打仗要靠策略，要会用兵，还得配合。

你的骑兵再牛逼，没步兵弓兵的协同进攻，没前锋指路，没后勤部队支援补给，你也是寸步难行。

↑↑《率土之滨》某次战斗中，一个联盟的兵力分配

所以你如果是个只会充钱的土豪，不讲战术，那开战后必败。

反过来，就算你一分钱不花，也能找到自己的位置——

可以当联盟的军师，做外交，再不济也能当个先头部队。

在哔哔君看来，这游戏满满的“套路”背后，

其实做出了一个“开放世界”。

你可能又会一脸懵逼：这手游画风算哪门子开放？

开放世界难道不应该是这样吗↓↓

↑↑育碧的3A大作《刺客信条：起源》

但如果玩多了这些3A开放世界大作，

你或许就能感觉到，它们在前期虽然很有是乐趣，

但到了中后期，重复性很高的任务就会让你觉得腻。

原因就在于，这些游戏通过地图编辑器制作了大量类似的场景和任务，

把它们散落在地图的不同位置，

看起来支线很多，其实重复率挺高。

↑↑就如有些玩家在贴吧里吐槽《刺客信条：奥德赛》任务重复率贼高

那么，如果“吃腻”了《刺客信条：奥德赛》这种大餐，

还有没有其它开放世界的设计方式呢？

在哔哔君看来，可以变通的就是三个字：随机性。

比如《率土之滨》里面的天气/地形系统，

天气居然是和现实的天气变化同步的……

你得要像追剧那样追天气预报，

否则对战局会有怎样的影响，你完全猜不到↓↓

而最大的随机性，来自于玩家和玩家之间。

前面的“套路”，说到底都是玩家玩出来的，

也就是人与人、联盟与联盟之间的变数。

即使你一直玩同一款游戏，

也很难摸清下一次战斗是对面又会拿出怎样的“套路”。

所以，回到开头那个问题：

为啥乍一看很“寻常”的《率土之滨》能登上课堂、让教授搬进论文？

因为最好玩的策略游戏，就是玩人呐！我的朋友！