许多科学家们信奉的理论认为，由于人类活动产生的大量二氧化碳等温室气体迅速增多，地球气候不断变暖，海洋中的更多水分被蒸发到大气层中。NASA指出，温室效应是否存在、其影响范围究竟有多大等问题，不同的科学家仍持有不同的看法。上述研究结果表明，大气层中的水蒸气数量的确比以前增多了，但远没有气候预测计算机所说的那样神乎其神。

　　NASA的科学家德斯勒表示，科学的责任之一，就是对未来的气候做出比较准确的预测，因为这种预测是决策者们制定政策的依据。

　　我国气象学家王明星也认为：对于气候变化的影响的评价问题很多、很复杂。这首先表现为到目前为止，还没有形成统一的客观的科学评价体系。气候变化的影响是多方面的，“影响评价”的尺度标准是十分复杂而难以定量的。当前研究较多的是对农业生产，森林和其它生态系统的影响。研究结果基本上都是定性的描述，而且，有些定量结果也都是很粗的估计值。

全球变暖

　　王明星说，关于气候变化影响评价的不确定性的另一原因，是所依据的气候变化预测结果的极不确定性。关于未来气候变化预测结果中只有全球平均地表温度一项是可以接受的。关于气温变化的空间分布，降水变化及气候极端事件的预测都是很不确定的。

　　然而，对于气候变化的影响评价来说,恰恰需要各地区的气温变化，降水变化，气候极端事件变化等。人们不难理解，对于气温很高降水丰富的热带和亚热带地区，气温上升１－２度对农业和其它生态系统的影响可能并不明显，而对于气温偏低，降水相对较多的冷温带地区，气温上升对农业和生态系统的影响总体上反而是有利的；而对于气温适中，降水相对偏少的暖带大多数地区，气候变化的影响显然主要取决于降水的变化，在这些地区如果气温上升，伴随着较大幅度的降水增加，则气候变化对农业和其它生态系统显然是有利的。相反，气温上升降水不增加甚至减少，气候变化对农业和其它生态系统将造成灾难性结果。

有专家称全球变暖有利于农业和生态系统

　　哥本哈根会议过去已有很久，发达国家和发展中国家一直为这个问题争执不下，但是近日从澳大利亚却传出另外一种声音：所有的争执都没有意义，因为全球变暖的罪魁祸首根本不是二氧化碳。这种声音随着黑客窃取并公布英国权威气候专家的重要邮件内容，而更加引人起来……

　　西澳大利亚大学地质学教授：“冰川不是从顶部融化的，而是从低部融化的，是因为来自地球内部的地热。这和气温和二氧化碳没有关系，整个模型都是错误的！”

　　专家怀疑的不是全球变暖的事实，而是到底是什么导致的全球变暖！！！

　　阅读：什么是地热？

　　地球上火山喷出的熔岩温度高达1200℃～1300℃，天然温泉的温度大多在60℃以上，有的甚至高达100℃～140℃。这说明地球是一个庞大的热库，蕴藏着巨大的热能。那么地热是从何而来的呢？地壳内部的温度产生的热量，它的热量是哪里来的呢。一般认为，是由于地球物质中所含的放射性元素衰变产生的热量。有人估计，在地球的历史中，地球内部由于放射性元素衰变而产生的热量，平均为每年5万亿亿卡。这是多么巨大的热源啊。1981年8月，在肯尼亚首都内罗毕如开了联合国新能源会议，据会议技术报告介绍，全球地热能的潜在资源，约为，相当于现在全球能源消耗总量的45万倍。地下热能的总量约为煤全部燃烧所放出热量的1.7亿倍。